CRM-стратегия компании — это решение о том, как компания будет выстраивать отношения с клиентами и какие данные, процессы и организационные изменения для этого нужны, — принятое до выбора и внедрения CRM-системы. Отсюда и название проблемы: без стратегии CRM превращается в дорогую записную книжку, а не в инструмент отношений. Тезис не новый: он лежит в основе двух авторитетных работ — статьи Дарелла Ригби, Фредерика Райхельда и Фила Шефтера «Avoid the Four Perils of CRM» (Harvard Business Review, февраль 2002) и «A Strategic Framework for Customer Relationship Management» Эдриана Пейна и Пенни Фроу (Journal of Marketing, 2005). В этой статье — что сказано в этих источниках, как построить CRM-стратегию, где рамка ограничена и как использовать фрейм OrgDevTools.
Что такое CRM-стратегия и когда она нужна
Аббревиатуру CRM (Customer Relationship Management) часто понимают узко — как программу для учёта контактов и сделок. В работах Ригби с соавторами это названо ошибочным допущением: «управление отношениями с клиентами» — это связка ориентированной на клиента стратегии и процессов, повышающая лояльность и прибыльность, а технология лишь поддерживает эту стратегию. Пейн и Фроу определяют CRM шире — как стратегический подход, использующий знание клиента для создания ценности для клиента и акционеров.
CRM-стратегия нужна, когда вы выбираете или меняете CRM, когда система уже стоит, но данные неполны и не влияют на решения, когда продажи, маркетинг и поддержка видят разных клиентов, или когда нужно решить, каких клиентов и как удерживать. Смежные методы: аудит CRM-системы, аудит клиентской базы, клиентский капитал (Customer Equity), анализ оттока клиентов, анализ потребительской лояльности и Customer Journey Analytics.
Происхождение и исследовательская база
Единого автора у «CRM-стратегии» нет: это область на стыке маркетинга отношений и информационных технологий, оформившаяся к концу 1990-х — началу 2000-х, когда расходы на CRM-программное обеспечение стремительно росли. Ригби, Райхельд и Шефтер (Bain & Company) в HBR (февраль 2002) писали, что объём расходов на CRM-ПО может вырасти с 20 млрд долларов в 2001 году до 46 млрд в 2003 году, и одновременно указывали, что 55 % CRM-проектов, по их данным, отталкивают клиентов и разбавляют прибыль. Причину они увидели в одном ошибочном допущении: что CRM — это программа, которая сама управляет отношениями.
В 2004 году в HBR вышла статья «CRM Done Right» Ригби и Дианы Ледингем: за три года после первой статьи компании, обжёгшиеся на CRM, отточили клиентские стратегии, а успешные проекты стали более узкими. Академическую рамку задали Пейн и Фроу (2005): они обосновали кросс-функциональный, процессный подход и выделили пять процессов — разработка стратегии, создание ценности, интеграция каналов, управление информацией и оценка результатов. Ниже — рерайт ключевых идей этих источников. Оговорка: проценты в статье Ригби и соавторов (например, 55 % проектов и 87 % неудач из-за недостаточного управления изменениями) приводятся в резюме журнала без указания выборки, поэтому воспринимайте их как оценки авторов, а не как независимую статистику.
Только после — и мы повторяем: только после — того, как разработана и внедрена традиционная стратегия привлечения и удержания клиентов, CRM может автоматизировать отсев низкомаржинальных и привлечение высокомаржинальных клиентов.
Академическая теория: четыре опасности CRM и стратегическая рамка
Опасность 1: внедрять CRM до создания клиентской стратегии
Программные продукты обещают автоматизировать тонкий процесс отсева нерентабельных клиентов и привлечения рентабельных. Это возможно, но только после того, как продумана клиентская стратегия, потому что эффективное управление отношениями основано на «старой доброй» сегментации и достижении конкретных маркетинговых целей. Внедрять CRM без сегментации и целей — то же, что строить дом без чертежей. Тем не менее руководители часто принимают технологию за маркетинговую стратегию: позволяют поставщикам ПО определять подход или подгоняют клиентскую стратегию под уже купленное ПО и делегируют управление отношениями директору по информатике. Рекомендация авторов: сначала сегментировать клиентов от самых до наименее прибыльных, решить, инвестировать ли в прибыльные отношения, управлять ли издержками или выходить из нерентабельных, и задать вопросы «сколько времени и денег мы готовы выделить на CRM» и «как выстроить отношения уже сейчас без затрат на технологию».
Опасность 2: устанавливать CRM до создания клиентоориентированной организации
Авторы называют это самой опасной ловушкой. Перед запуском нужно перестроить процессы и системы — должностные инструкции, показатели результативности, систему вознаграждения — под потребности клиентов; на это могут уйти годы. По данным резюме статьи, 87 % неудач CRM связаны с недостаточным управлением изменениями (оценка авторов, источник не раскрыт).
Опасность 3: считать, что чем больше технологий, тем лучше
Многие руководители автоматически предполагают, что CRM обязательно технологически ёмка. Это не так: отношения с клиентами можно выстраивать разными способами, а цели CRM достигаются без больших вложений в технологии, например, повышая осведомлённость сотрудников о потребностях клиентов. Успех зависит от стратегии больше, чем от суммы, вложенной в технологии.
Опасность 4: преследовать клиентов вместо ухаживания
Если бы лучшие клиенты знали, что вы собираетесь вложить 130 миллионов долларов в повышение их лояльности, как бы они посоветовали их потратить: выпустить карту лояльности или открыть больше касс и держать молоко в наличии? Тот факт, что менеджеры могут связаться с клиентами, не значит, что должны: это зависит от клиентской стратегии, а не от CRM-программы. Стратегия — это распределение ограниченных ресурсов для создания конкурентного преимущества, и именно она помогает сотрудникам понять, куда и зачем они идут.
Подход «CRM Done Right»: четыре вопроса
В статье 2004 года авторы свели опыт лидеров к четырём вопросам: «Это стратегично?», «Где болит?», «Нужны ли нам идеальные данные?», «Куда двигаться дальше?». Ключевое различие — «обычные неприятности» (routine aches) и «стратегические болевые точки» (strategic pain points): CRM следует применять там, где решение проблемы, по выражению авторов, «удвоит прибыль», а не там, где неудобство терпимо. Для активностей, которым нужны данные в реальном времени, требуются дорогие сложные системы, поэтому надо различать, что действительно требует идеальных данных, а что нет.
Рамка Пейна и Фроу: пять процессов
Пейн и Фроу (Journal of Marketing, 2005) предложили концептуальную рамку, которая расширяет понимание CRM и его роли в повышении ценности для клиента и, как следствие, для акционеров. Они рассмотрели определения CRM и выделили три альтернативные перспективы его понимания и подчеркнули необходимость кросс-функционального процессного подхода, размещающего CRM на стратегическом уровне. Пять процессов: разработка стратегии, создание ценности, интеграция каналов, управление информацией и оценка результатов. По каждому процессу авторы формулируют по два ключевых вопроса, которые нужно решить, чтобы CRM-стратегия раскрыла потенциал; позже они развили рамку в книге (Payne & Frow, 2013).
Примеры авторов: The New York Times и Aviall
The New York Times, по описанию Ригби и соавторов, столкнулась с плато тиража, определила потенциальных подписчиков в городах страны, выявила их потребности (например, более раннюю доставку домой) и удовлетворила их, в частности, расширив распределение через сеть печатных площадок. В 2000 году тираж газеты вырос на 2 %, тогда как средний тираж национальных газет снизился на 0,4 %, а удержание подписчиков достигло 94 % при среднеотраслевых 60 %. При этом CRM-технологии в компании начали внедрять примерно десятилетие спустя — как поддержку уже работающей стратегии. Aviall (дистрибьютор авиазапчастей) в статье 2004 года — пример узкого применения: под руководством нового директора Пола Фульчино в 2000 году компания внедрила CRM для ускорения работы с заказами; по описанию авторов, торговые представители получили мгновенный доступ к кредитной истории клиентов и возможность давать твёрдые котировки, утроили число ежедневных звонков, расширили клиентскую базу на треть, число ежедневных заказов выросло более чем вдвое без увеличения штата, а Rolls-Royce заключила с компанией десятилетний контракт на 3 млрд долларов. Оговорка: цифры взяты из журнальной публикации о лучших практиках и не проверялись независимо.
Ключевые идеи и принципы CRM-стратегии
Принцип: стратегия раньше технологии
Сначала — какие клиенты нам нужны, какие данные и процессы критичны, затем — платформа. Иначе технология диктует процесс, а не поддерживает нужный подход к клиентам.
Принцип: единый источник данных о клиенте
Продажи, поддержка и маркетинг должны видеть одну историю взаимодействий. Разрозненные локальные записи воспроизводят ту проблему, которую должна была решить CRM.
Принцип: данные используются, а не только хранятся
Информация о предпочтениях и истории клиента должна менять предложение и коммуникацию. Накопление данных без применения ценности не создаёт.
Принцип: дисциплина заполнения встроена в процесс
Если внесение данных воспринимается как лишняя бюрократия, система наполняется неполными и устаревшими данными. Данные должны появляться как побочный продукт естественной работы.
Принцип: сначала организация, потом система
Должностные инструкции, показатели и система вознаграждения должны поддерживать клиентоориентированное поведение до запуска системы: иначе технология просто зафиксирует прежнее поведение.
Принцип: технологий ровно столько, сколько нужно
Начинайте с «стратегических болевых точек» — проблем, решение которых заметно меняет результат, а не с максимального набора функций.
Как разработать CRM-стратегию: пошаговая инструкция
Практическая последовательность такая. Сегментируйте клиентов от наиболее до наименее прибыльных и решите по каждому сегменту, инвестировать ли в отношения, управлять ли издержками обслуживания или выходить. Определите цели по клиентам: удержание, повторные покупки, рост среднего чека, скорость обслуживания. Найдите стратегические болевые точки: где проблема заметно влияет на лояльность и прибыль ключевых клиентов. Опишите, какие данные о клиенте критичны для этих целей и где они возникают. Спроектируйте единую картину клиента: какие подразделения и каналы вносят и используют данные и как избежать разрозненных записей. Решите, как данные будут менять предложение и коммуникацию (персонализация) и на каком уровне точности нужны данные. Встройте внесение данных в рабочие процессы и минимизируйте обязательные поля. Перестройте показатели и вознаграждение сотрудников под клиентское поведение. Только затем выберите технологию и определите первый узкий сценарий. Заведите показатели и график пересмотра.
Пример из практики: The New York Times — стратегия раньше системы
Пример, который приводят сами авторы статьи 2002 года: The New York Times решала проблему плато тиража, не думая о CRM-программах. Компания определила потенциальных подписчиков, выяснила их потребности и удовлетворила их, а CRM-технологии, включая национальное хранилище данных по клиентам, начала внедрять почти десятилетие спустя. По формулировке авторов, CRM в итоге стала частью решения, но не определяла стратегию и процесс. Оговорка: пример относится к печатной прессе рубежа 2000-х, а данные о росте тиража (2 % в 2000 году) и удержании (94 % против отраслевых 60 %) взяты из публикации авторов.
Ограничения, слепые зоны и критика CRM-стратегии
Первое ограничение — организационное сопротивление: внедрение требует изменения привычек сотрудников, особенно опытных, которые ведут неформальные системы. Второе — избыточная настройка: множество обязательных полей увеличивает трудозатраты и снижает дисциплину заполнения. Третье — иллюзия точности данных: CRM-данные неполны, а показатели на их основе создают ложное чувство контроля.
Четвёртое — статистика в источниках: широко цитируемые цифры о доле неудачных CRM-проектов приводятся в публикациях без раскрытия выборки; их нельзя воспринимать как строгую оценку. Пятое — стратегия не заменяет реальное качество сервиса и продукта: персонализация не компенсирует плохой сервис. Шестое — этика и приватность: возможность связаться с клиентом не означает, что нужно это делать; сбор и использование данных подчиняются требованиям законодательства о персональных данных. Наконец, рамка Пейна и Фроу общая, а не пошаговая: она задаёт вопросы, но не готовые ответы для конкретной отрасли.
Типовые ошибки при разработке CRM-стратегии
Ошибка 1: выбирают и настраивают CRM до определения стратегии.
Технология диктует процесс, стратегию подгоняют под уже купленное ПО, а управление отношениями делегируют ИТ-отделу.
Как избежать
сначала сегментация, цели и критичные данные, затем выбор платформы; владельцем стратегии должен быть бизнес.
Ошибка 2: разные отделы ведут собственные записи о клиентах.
Клиент получает несогласованный опыт: продажи, поддержка и маркетинг видят разные данные о нём.
Как избежать
обеспечить единый источник данных и правила, кто и что вносит.
Ошибка 3: данные хранятся, но не используются.
Накопление информации не создаёт ценности, если она не меняет предложение и коммуникацию.
Как избежать
определить сценарии использования данных (персонализация предложений, обработка обращений) и измерять их эффект.
Ошибка 4: заполнение CRM воспринимается как бюрократия.
Сотрудники вносят данные неполно и с опозданием; надёжность системы падает.
Как избежать
встроить внесение данных в естественный процесс, сократить обязательные поля и показать пользу самим сотрудникам.
Ошибка 5: считают, что чем больше технологий, тем лучше.
Внедряют максимальный набор функций, а стратегическая проблема остаётся нерешённой.
Как избежать
начинать с стратегической болевой точки и узкого сценария, расширяя систему по мере результатов.
Ошибка 6: не меняют организацию и вознаграждение.
Показатели и стимулы остаются прежними, поэтому сотрудники не меняют поведение, а CRM фиксирует старые практики.
Как избежать
перестроить должности, показатели и вознаграждение под клиентоориентированное поведение до запуска.
Ошибка 7: путают возможность контакта с необходимостью.
Клиентов заваливают рассылками и звонками, потому что система позволяет; лояльность падает.
Как избежать
определять частоту и повод контакта по клиентской стратегии и ценности для клиента, а не по возможностям системы.
Метрики: как оценивать CRM-стратегию
Универсальных нормативов нет; фиксируйте динамику по своим данным:
Удержание клиентов: доля клиентов, сохранённых за период, по сегментам.
Полнота данных: доля клиентских записей с заполненными критичными полями.
Актуальность данных: время между взаимодействием и внесением записи.
Единство картины: доля клиентов, чья история доступна всем подразделениям в одной карточке.
Использование данных: число сценариев персонализации и доля коммуникаций, основанных на данных CRM.
Прибыльность сегментов: динамика прибыли по сегментам, определённым в стратегии.
CRM без стратегии — просто более дорогая записная книжка.
План внедрения CRM-стратегии по неделям
Неделя 1: клиенты и цели
Сегментируйте клиентов по прибыльности, определите цели по удержанию и росту и найдите стратегические болевые точки.
Неделя 2: данные и единая картина
Определите критичные данные, источники и владельцев и опишите, что должны видеть продажи, маркетинг и поддержка об одном клиенте.
Неделя 3: персонализация и дисциплина
Определите сценарии использования данных и встройте внесение данных в рабочие процессы, сократив обязательные поля.
Неделя 4: организация и выбор технологии
Согласуйте показатели и вознаграждение с клиентским поведением, затем выберите платформу и первый узкий сценарий.
Далее: измеряйте удержание, полноту и использование данных и расширяйте систему по мере результатов.
Как реализовать этот план с помощью фрейма «CRM-стратегия» в OrgDevTools
Фрейм проверяет главное правило методики: сначала стратегия и данные, потом платформа. Он проводит по четырём принципам, сам считает раздробленность данных, прирост от персонализации и долю встроенного ввода, а затем выносит вердикт. Это бесплатный тренажёр. Все таблицы и списки на старте пустые, данных по умолчанию нет.
Вкладка «1. Стратегия до технологии» — неделя 1: клиенты и цели
Слева три флажка-условия, которые нужно выполнить до выбора платформы: описаны процессы работы с клиентом, определены критичные данные, заданы измеримые результаты. Ниже отдельный флажок «Платформа CRM уже выбрана». Если он отмечен, а условий выполнено меньше трёх, строка краснеет и получает приписку «— раньше стратегии!». Справа свободный список «Стратегия работы с данными о клиенте» в формате «процесс — какие данные нужны — зачем».
Вкладка «2. Данные о клиенте» — неделя 2: данные и единая картина
Это таблица видов данных. Для каждой строки указывают число систем, где эти данные хранятся, и выбирают «да», «нет» или «?» для продаж, поддержки и маркетинга. Если хранилищ два и больше, данные считаются раздробленными. Пустое поле фрейм считает одной системой. Ответ «нет» хотя бы у одной функции означает слепую зону, а «?» слепой зоной не считается. Ниже идёт список «Что видят функции об одном клиенте».
Вкладка «3. Персонализация» — неделя 3: сценарии использования данных
Для каждого варианта персонализации вводят результат «было» и «стало», например конверсию в процентах. Фрейм считает относительный прирост: (стало − было) / было × 100. Вариант попадает в расчёт, только если у него есть название, «было» больше нуля и заполнено «стало». Рабочая настройка фрейма: прирост от 5% окрашивается зелёным, всё, что ниже, красным. Под таблицей список «Как данные меняют предложение».
Вкладка «4. Дисциплина заполнения» — неделя 3: встроить ввод в работу
Здесь перечисляют точки ввода (звонок, письмо, этап сделки). Для каждой отмечают «да», «нет» или «?» по двум вопросам: попадают ли данные автоматически и встроен ли ввод в рабочий процесс. Фрейм считает долю точек с ответом «да», при этом «?» засчитывается как «не да». Рабочая настройка фрейма: автоматических точек нужно не меньше 50%, встроенных не меньше 80%. Ниже список «Что встроено, чтобы данные вносились вовремя».
Вкладка «Визуализация» — далее: измеряйте результат
Первый блок — матрица «данные × кто видит». Число систем от двух и выше окрашено красным. Для функций ✓ зелёный, ✗ красный, «?» серый. Второй блок — полосы прироста по каждому сценарию: шкала от 0 до 100%, зелёные от 5% и выше, красные ниже.
Вкладка «Итоги» — неделя 4: решение о платформе и задача
Фрейм проверяет условия по порядку и показывает первое сработавшее:
Платформа выбрана, а условий меньше трёх. Красный сигнал: выбор технологии раньше стратегии, выбор нужно остановить.
Условий меньше трёх. Подсказка: сначала процессы, данные и результаты.
Видов данных меньше трёх.
Есть раздробленные данные. Красный сигнал с названием первого такого вида.
Есть слепая зона у одной из функций.
Нет ни одного сценария персонализации с измеренным результатом.
Во всех сценариях прирост меньше 5%.
Не описаны точки ввода.
Встроенных точек меньше 80%.
Автоматических точек меньше 50%.
Пуст список стратегии на первой вкладке.
Если ни одно условие не сработало, фрейм сообщает, что стратегия целостна, и показывает максимальный прирост и обе доли. Под вердиктом выводится сводка: условия, число раздробленных данных, число сценариев и доля встроенного ввода.
Кнопка «Создать задачу» видна только у сохранённого документа. Название задачи зависит от ситуации:
платформа выбрана раньше стратегии — «Закрыть условия CRM-стратегии до выбора платформы»;
есть раздробленные данные — «Определить единый источник для «…»»;
в остальных случаях — «Закрыть пробел в CRM-стратегии».
В описание задачи подставляется текст вердикта.
Чего фрейм не делает
Не сегментирует клиентов по прибыльности и не помогает найти стратегические болевые точки.
Не охватывает организацию и вознаграждение сотрудников из недели 4.
Не оценивает, верно ли заполнены флажки условий: отметку фрейм принимает на веру.
Прирост не проверяется на статистическую значимость, а сценарий с нулевым «было» не учитывается.
На вердикт влияет только список стратегии. Списки на вкладках 2–4 служат заметками.
Название задачи может не совпадать с вердиктом. Например, вердикт говорит о невыполненных условиях, а задача называется по раздробленным данным.
Заполнили фрейм? Сохраните, чтобы не потерять
Книги и материалы по теме CRM-стратегии
Даррел Ригби, Фредерик Райхельд, Фил Шефтер — «Avoid the Four Perils of CRM» (Harvard Business Review, февраль 2002). Четыре опасности внедрения CRM без стратегии.
Даррел Ригби, Диана Ледингем — «CRM Done Right» (Harvard Business Review, ноябрь 2004). Четыре вопроса и примеры узких успешных внедрений (Aviall и др.).
Эдриан Пейн, Пенни Фроу — «A Strategic Framework for Customer Relationship Management» (Journal of Marketing, 2005, т. 69, № 4, с. 167–176). Пять кросс-функциональных процессов CRM.
Эдриан Пейн, Пенни Фроу — «Strategic Customer Management» (Cambridge University Press, 2013). Развитие рамки и вопросы внедрения.