Покупательский путь (Buyer’s Journey: Осознание, Рассмотрение, Решение) — прикладная маркетинговая модель трёх стадий, через которые проходит потенциальный клиент от момента осознания проблемы до выбора конкретного решения, — практическая методология, разработанная в рамках inbound-маркетинга (входящего маркетинга) HubSpot, для проектирования контента, соответствующего конкретной информационной потребности покупателя на каждой стадии, а не единого универсального сообщения независимо от готовности покупателя к решению.
Происхождение и исследовательская база
Модель покупательского пути из трёх стадий развита компанией HubSpot в рамках методологии входящего маркетинга (inbound marketing) как практический инструмент проектирования контентной стратегии, — концептуально модель упрощает более раннюю и подробную академическую модель принятия решения потребителем Энгела-Коллата-Блэкуэлла (1968, 5-7 стадий: осознание проблемы, поиск информации, оценка альтернатив, покупка, постпокупочное поведение), но HubSpot переформулировал и упростил её до трёх легко применимых на практике стадий, каждой из которых соответствует конкретный, рекомендуемый тип контента.
Три стадии покупательского пути и соответствующий им тип контента: осознание (awareness) — покупатель осознаёт проблему через самостоятельное онлайн-исследование, ищет высокоуровневый образовательный контент, помогающий диагностировать саму проблему (статьи блога, электронные книги, чек-листы); рассмотрение (consideration) — покупатель уже определил природу проблемы и активно исследует варианты её решения, используя более специализированный контент (вебинары, сравнительные аналитические материалы, видео, живое взаимодействие с представителями компании); решение (decision) — покупатель уже определился с типом решения и ищет контент для финального сравнения конкретных вариантов и подтверждения выбора (кейсы, отзывы клиентов, сравнительные материалы конкурентных предложений).
Ключевой практический принцип: контент, предложенный покупателю не на той стадии, для которой он предназначен, снижает эффективность маркетингового взаимодействия — покупатель на стадии осознания, ещё не понимающий природу своей проблемы, не готов к детальному сравнению конкретных продуктов (контент для стадии решения), а покупатель на стадии решения, уже выбравший тип решения, не нуждается в базовом образовательном контенте о самой проблеме (контент для стадии осознания) — соответствие контента реальной стадии покупателя критично для эффективности контентной маркетинговой стратегии.
Хрестоматийный реальный кейс применения — компания River Pools & Spas (производитель стекловолоконных бассейнов, США) во время финансового кризиса 2008 года, когда основатель Маркус Шеридан столкнулся с реальной угрозой банкротства. Вместо традиционной рекламы Шеридан начал писать статьи, честно отвечающие на вопросы, которые реальные покупатели задают на разных стадиях пути — включая неудобные темы вроде точной стоимости и проблем с продуктом, которые конкуренты избегали освещать. Первая статья «Сколько стоит стекловолоконный бассейн?», закрывающая типичный вопрос стадии рассмотрения, по собственным данным компании принесла свыше 2 миллионов долларов продаж, а сайт компании стал самым посещаемым в мире по теме бассейнов. Стоит отметить: конкретная сумма продаж, приписываемая этой статье, в разных публичных выступлениях Шеридана со временем росла (от 150 тысяч в 2013 году до заявленных 35 миллионов в более поздних источниках) — это самостоятельно заявленная, а не независимо аудированная цифра, к точному значению стоит относиться с долей скепсиса, но сам факт кардинального изменения судьбы бизнеса через контент, точно нацеленный на стадии пути покупателя, подтверждён множеством независимых источников и стал основой книги Шеридана «They Ask, You Answer» (2017).
Ключевые идеи и принципы
Принцип: тип контента должен соответствовать конкретной информационной потребности покупателя на его текущей стадии.
Образовательный, диагностический контент подходит для стадии осознания; сравнительный, углублённый контент — для стадии рассмотрения; финальный, подтверждающий выбор контент (кейсы, отзывы) — для стадии решения — несоответствие типа контента реальной стадии покупателя снижает эффективность коммуникации.
Принцип: путь покупателя не всегда линеен и может включать возврат к предыдущим стадиям.
Реальный покупатель может временно вернуться к более ранней стадии по мере поступления новой информации или изменения обстоятельств — контентная стратегия должна учитывать эту реальную нелинейность, а не предполагать строго последовательное прохождение всех трёх стадий.
Принцип: модель служит основой для проектирования контентной воронки маркетинговой стратегии.
Понимание того, на какой стадии находится потенциальный клиент, определяет, какой тип контента и канал коммуникации будет наиболее релевантен, что позволяет выстроить целостную, последовательную маркетинговую воронку, соответствующую реальному пути покупателя.
Ограничения, слепые зоны и критика
Упрощённая трёхстадийная модель предполагает более линейный и предсказуемый процесс, чем реальное поведение современного покупателя, особенно в цифровой среде с множественными точками контакта, где границы между стадиями значительно более размыты и покупатель может одновременно взаимодействовать с контентом разных стадий.
Наиболее заметный академический ответ на это ограничение — исследование McKinsey 2009 года, предложившее заменить линейную воронку круговой моделью решения потребителя с фазой активной оценки и постпокупочной «Петлёй лояльности», которая напрямую влияет на следующий цикл выбора, а не заканчивается на покупке, как в трёхстадийной модели HubSpot. Для категорий с высокой цикличностью повторных покупок круговая модель точнее описывает реальное поведение, чем линейный путь «осознание → рассмотрение → решение».
Модель менее применима к покупкам с очень низкой вовлечённостью или импульсивным покупкам, где явное прохождение через три различимые когнитивные стадии практически не наблюдается — модель наиболее полезна для покупок со значимым воспринимаемым риском, требующих осознанного процесса выбора.
Определение точной стадии, на которой находится конкретный потенциальный клиент, требует практического суждения на основе доступных поведенческих сигналов — на практике граница между стадиями не всегда очевидна, и ошибочная классификация клиента приводит к предложению неподходящего контента.
Типовые ошибки
Ошибка 1: предлагают контент финальной стадии решения покупателям, находящимся ещё на стадии осознания проблемы.
Потенциальный клиент, ещё не до конца понимающий природу своей проблемы, сразу получает детальное сравнение конкретных продуктов, что не соответствует его реальной текущей информационной потребности и снижает эффективность коммуникации.
Как избежать
явно проектировать образовательный, диагностический контент для стадии осознания, отдельный от сравнительного контента для более поздних стадий.
Ошибка 2: предполагают строго линейное, последовательное прохождение через все три стадии без учёта возможного возврата.
Контентная стратегия предполагает, что каждый покупатель движется строго линейно от осознания к решению, не учитывая реальную возможность временного возврата к более ранней стадии при поступлении новой информации.
Как избежать
проектировать контентную стратегию с учётом реальной нелинейности пути покупателя, предусматривая возможность возврата к более ранним стадиям.
Ошибка 3: применяют модель одинаково ко всем типам покупок независимо от уровня вовлечённости.
Трёхстадийная модель механически применяется даже к покупкам с очень низкой вовлечённостью или импульсивным решениям, где явного прохождения через три различимые когнитивные стадии на практике не наблюдается.
Как избежать
применять модель прежде всего к покупкам со значимым воспринимаемым риском, требующим осознанного процесса выбора, адаптируя подход для менее вовлечённых категорий покупок.
Ошибка 4: не разделяют поведенческие сигналы стадии и формальные демографические данные о покупателе.
Стадию покупательского пути пытаются определить по тому, кто клиент (должность, размер компании, отрасль), а не по тому, что он реально ищет и делает прямо сейчас — два разных покупателя с одинаковым профилем должности могут находиться на совершенно разных стадиях в зависимости от того, что они уже успели узнать и понять о своей проблеме.
Как избежать
явно определять стадию по поведенческим сигналам (тип запроса, посещённые страницы, содержание вопросов), а не подменять их демографическими характеристиками, которые сами по себе не говорят о степени понимания проблемы.
План внедрения
Неделя 1: определить, какие сигналы указывают на нахождение потенциального клиента на конкретной стадии
Согласовать поведенческие индикаторы (тип запроса, посещённые страницы, взаимодействие), характерные для каждой из трёх стадий.
Неделя 2: спроектировать контент под каждую стадию покупательского пути
Разработать образовательный, сравнительный и подтверждающий выбор контент для соответствующих стадий.
Неделя 3: выстроить контентную воронку, направляющую покупателя от одной стадии к следующей
Настроить последовательность и переходы между контентом разных стадий в маркетинговых каналах.
Неделя 4: учесть возможность нелинейного движения покупателя между стадиями
Предусмотреть механизмы, позволяющие покупателю вернуться к контенту более ранней стадии при необходимости.
Далее: связь с более широкой моделью покупательского поведения — использовать академическую модель Энгела-Коллата-Блэкуэлла для более глубокого понимания когнитивных процессов, лежащих в основе трёх практических стадий покупательского пути.
Как реализовать этот план с помощью фрейма «Покупательский путь (Buyer's Journey)» в OrgDevTools
Фрейм помогает провести инвентаризацию контента. Вы собираете вопросы покупателя на каждой стадии, вносите существующие материалы и отмечаете, на какую стадию каждый рассчитан и какого он типа на самом деле. Фрейм сам покажет пустые стадии, несоответствия типа и стадии и самый слабый переход в воронке. Это бесплатный тренажёр: его можно заполнить за одну сессию и сразу увидеть пробелы.
Вкладка «1. Вопросы покупателя по стадиям» — неделя 1: сигналы стадии
На вкладке три колонки: «Осознание», «Рассмотрение», «Решение». Над каждой есть подсказка: «Какую проблему покупатель пытается понять?», «Какие способы решения он сравнивает?», «Что убедит выбрать именно нас?». Там же указано, какой контент нужен на стадии: образовательный, сравнительный или подтверждающий выбор. В каждую колонку вписывается список вопросов, которые реальные покупатели задают на этой стадии. Ничего не считается: это опора для следующего шага. Определяйте стадию по содержанию вопроса, а не по должности спрашивающего, иначе повторится ошибка 4.
Вкладка «2. Контент и переходы» — недели 2–3: контент под стадии и воронка
Это таблица материалов. Сначала она пустая, строки добавляются кнопкой «+ материал». У каждой строки есть поля:
название (текст);
стадия (выпадающий список из трёх стадий, по умолчанию «Осознание»);
фактический тип (выпадающий список: «—», «образовательный», «сравнительный», «продающий / кейсы»);
просмотры и перешли дальше (числа).
Конверсию фрейм считает сам: перешедшие делятся на просмотры, результат округляется до десятых процента. Если просмотров нет, вместо конверсии стоит «—». Если тип задан и не совпадает со стадией, строка подсвечивается жёлтым. Тип «—» несоответствием не считается. Строки без названия в расчётах не участвуют.
Вкладка «Визуализация» — неделя 3: картина воронки
Три колонки стадий. В каждой видно число материалов и конверсию стадии: суммарные переходы, делённые на суммарные просмотры. Материалы с несоответствием типа выделены жёлтым и значком ⚠. Пустая стадия обведена красной рамкой и помечена «пусто».
Вкладка «Итоги»
Вердикт выдаётся по первой сработавшей проверке, в таком порядке:
Нет ни одного материала с названием. Фрейм предлагает перечислить материалы и разметить их по стадиям.
Есть пустая стадия (🔴). Фрейм пишет: «Нет контента на стадии…», и покупатель на этой стадии уходит к конкурентам.
Есть несоответствие типа и стадии (⚠️). Показываются до трёх таких материалов с пояснением, какой контент нужен на каждой стадии.
Больше 60% материалов сосредоточено на одной стадии при общем числе материалов от пяти. Это рабочая настройка фрейма.
Самый слабый переход со стадии «Осознание» или «Рассмотрение» ниже 5% (тоже рабочая настройка). Фрейм советует добавить в материалы явный следующий шаг.
Если ни одна проверка не сработала, ставится ✅ и перечисляются конверсии стадий (или «не измерены»).
Под вердиктом выводятся счётчики материалов по стадиям и число несоответствий. Кнопка «Создать задачу» заводит задачу «Закрыть пробелы контента на пути покупателя», в описание которой попадает текст вердикта. Кнопка доступна в сохранённом документе.
Чего фрейм не делает
Не моделирует нелинейный путь. Переход у него всегда «дальше», возврат к ранней стадии не учитывается. Неделю 4 и ошибку 2 приходится прорабатывать вручную.
Не проверяет, подходит ли модель вашей покупке: импульсивные и низкововлечённые решения он оценивает так же, как остальные (ошибка 3).
Не связывает вопросы покупателя с материалами и не показывает, на какие вопросы ответа пока нет.
Не определяет стадию по поведению. Стадию и тип материала вы указываете сами, и несоответствие ловится только по вашей разметке.
Не берёт данные из аналитики, всё вводится вручную. Он не проверяет, что «перешли дальше» не больше просмотров, поэтому конверсия может превысить 100%.
Для стадии «Решение» переход не оценивает, его конверсия попадает только в итоговое сообщение.
Заполнили фрейм? Сохраните, чтобы не потерять
Книги по теме
Брайан Халлиган, Дхармеш Шах — «Inbound Marketing: Get Found Using Google, Social Media, and Blogs» (2009). Первоисточник методологии входящего маркетинга, в рамках которой разработана концепция покупательского пути.
Маркус Шеридан — «They Ask, You Answer: A Revolutionary Approach to Inbound Sales, Content Marketing, and Today's Digital Consumer» (2017). История River Pools & Spas от первого лица — практическое применение модели покупательского пути через честный, отвечающий на реальные вопросы контент на каждой стадии.