OrgDevTools
OrgDevToolsСистема повышения операционной эффективности
МетодикиРацухиБиржаБлогТарифы
O
OrgDevTools

Операционная система для организационного развития. Переводим сложные методологии в пошаговые инструменты с AI-поддержкой.

Продукты

  • Методики
  • Инструменты
  • Сценарии
  • Рацухи
  • Новости

Ресурсы

  • Блог
  • Кому подходит
  • Тарифы
© 2026 OrgDevTools. Все права защищены.
КонтактыПолитика конфиденциальностиДоговор-офертаCookies

ООО «НИИ Цифровые технологии»

ИНН 9709075179 · info@orgdevtools.ru

ГлавнаяМетодикиSMARTER
Постановка целей

SMARTER

Расширение SMART двумя критериями — регулярная оценка прогресса и пересмотр актуальности формулировки — устраняет риск, что правильно поставленная задача теряет смысл по ходу выполнения.

SMARTER расширяет классические пять критериев правильно поставленной задачи (конкретность, измеримость, достижимость, значимость, срок) двумя дополнительными — регулярной оценкой прогресса и периодическим пересмотром формулировки. У исходного SMART есть точная дата и автор: Джордж Т. Доран впервые опубликовал акроним в статье «There's a S.M.A.R.T. Way to Write Management's Goals and Objectives» (Management Review, ноябрь 1981). У расширения до SMARTER такой точки отсчёта нет — оно сложилось постепенно, через практику разных консультантов и организаций, без единого автора или момента введения, что подтверждается отсутствием общепринятого точного источника даже в специализированной литературе по истории концепции. Эта деталь сама по себе — иллюстрация главного тезиса SMARTER: формулировка, идеально соответствующая всем пяти критериям SMART на старте, без регулярного пересмотра (Evaluated + Reviewed) может полностью потерять актуальность к середине срока.

SMART отвечает на вопрос "правильно ли поставлена задача в момент формулировки", SMARTER добавляет вопрос "остаётся ли она правильной по мере движения к сроку" — вторая часть на практике оказывается не менее важной, чем первая.

Происхождение и исследовательская база

Исходный акроним SMART впервые опубликован Джорджем Т. Дораном в статье «There's a S.M.A.R.T. Way to Write Management's Goals and Objectives» (Management Review, 1981). Расширение до SMARTER — результат последующей практической эволюции концепции в управленческой литературе и консалтинге, добавившей два критерия (Evaluated — оценка, Reviewed — пересмотр), отвечающие на постоянно возникавшую на практике проблему: статичная формулировка задачи, которую никто не пересматривает, быстро расходится с реальностью в динамичной среде.

Ключевые идеи и принципы

Принцип: S+M: конкретность и измеримость — фундамент, без которого остальное бессмысленно

Задача должна отвечать на вопрос "что именно нужно сделать" (Specific) и иметь однозначный числовой или бинарный критерий проверки выполнения (Measurable) — без этих двух свойств невозможно объективно определить, достигнута ли задача.

Принцип: A+R: достижимость и значимость — баланс амбиции и реализма

Задача должна быть достижима при разумном усилии (Achievable — не гарантированно легка, но и не заведомо невозможна) и значима для более широкой цели, частью которой она является (Relevant) — задача, отвечающая только S и M, но не относящаяся к реальным приоритетам, тратит ресурсы впустую.

Принцип: T: ограничение сроком делает задачу управляемой

Без конкретного срока (Time-bound) задача превращается в вечное "когда-нибудь" — установленная дата создаёт необходимую срочность и позволяет объективно зафиксировать момент оценки результата.

Принцип: E+R: оценка и пересмотр устраняют главный слепой пробел SMART

Регулярная оценка прогресса (Evaluated) в процессе выполнения — не только в конце срока — позволяет вовремя заметить отклонение и скорректировать курс; периодический пересмотр самой формулировки задачи (Reviewed) признаёт, что даже правильно поставленная в начале задача может потерять актуальность при изменении контекста, и должна быть явно скорректирована или закрыта, а не механически доводиться до конца несмотря на утраченный смысл.

Ограничения, слепые зоны и критика

SMARTER, как и исходный SMART, лучше всего работает для операционных, относительно предсказуемых задач — для творческих, исследовательских или сильно неопределённых инициатив жёсткая заранее заданная измеримость (M) и срок (T) могут быть контрпродуктивны на раннем этапе.

Критерии SMARTER ничего не говорят о том, кто и как принимает решение о постановке именно этой задачи — формально правильно сформулированная (по всем семи критериям) задача может при этом быть навязана сверху без вовлечения исполнителя, что снижает мотивацию независимо от качества формулировки.

Избыточное увлечение измеримостью может привести к постановке задач по легко измеримым, но не самым важным параметрам (классическая проблема "измеряем то, что легко измерить, а не то, что важно").

Типовые ошибки

Ошибка 1: задача формулируется по всем семи критериям один раз в начале периода и больше не пересматривается.

Даже безупречно поставленная задача теряет смысл, если контекст изменился, а формулировка осталась прежней.

Как избежать: устанавливать регулярные (например, ежемесячные) точки оценки прогресса и явного пересмотра актуальности формулировки, а не только финальную проверку в конце срока.

Ошибка 2: задача измерима (M), но измеряемый показатель не отражает реальной значимости для более широкой цели (нарушение R).

Выполнение формально идеальной по SMARTER задачи не продвигает к тому, что действительно важно.

Как избежать: явно проверять связь измеряемого показателя задачи с более широкой целью перед фиксацией формулировки, не только формальную измеримость саму по себе.

Ошибка 3: срок (T) устанавливается формально, без реального намерения проверять прогресс до его наступления.

Задача превращается в дедлайн в конце периода без промежуточного контроля, что не позволяет вовремя скорректировать курс.

Как избежать: явно планировать промежуточные точки оценки (E) на пути к финальному сроку, а не только сам срок.

Ошибка 4: задача навязывается исполнителю сверху, при этом формально безупречно соответствуя всем семи критериям.

Критерии SMARTER ничего не говорят о том, кто и как принимает решение о постановке именно этой задачи — формально правильная формулировка не компенсирует отсутствие вовлечения исполнителя и снижает мотивацию независимо от качества самой формулировки.

Как избежать: вовлекать исполнителя в формулировку задачи (особенно критериев Achievable и Relevant), а не только уведомлять о готовой формулировке, сколь угодно технически правильной.

Ошибка 5: измеримость (M) выбирается по критерию простоты измерения, а не по критерию реальной важности.

Классическая проблема «измеряем то, что легко измерить, а не то, что важно» — задача становится безупречно измеримой ценой смещения фокуса на второстепенные, но удобные для подсчёта показатели.

Как избежать: при выборе метрики сначала фиксировать, что действительно важно для цели, и только затем искать способ это измерить — а не наоборот.

Главное, что нужно знать

  • S+M+A+R+T — фундамент правильно поставленной измеримой задачи с реалистичным, значимым сроком.

  • E (Evaluated) — регулярная оценка прогресса в процессе выполнения, не только в конце срока.

  • R (Reviewed) — периодический пересмотр самой формулировки задачи на предмет сохранившейся актуальности.

  • Задача, идеально соответствующая пяти критериям SMART на старте, может потерять смысл к середине срока без регулярного пересмотра.

План внедрения

При постановке задачи: проверка по пяти критериям SMART

При постановке задачи: проверить формулировку по всем пяти критериям SMART — конкретность, измеримость, достижимость, значимость, срок.

В процессе выполнения: регулярные точки оценки

В процессе выполнения: установить регулярные (например, ежемесячные) точки промежуточной оценки прогресса задачи.

На точках оценки: пересмотр актуальности

На точках оценки: явно решать не только "насколько мы продвинулись", но и "остаётся ли эта задача актуальной формулировкой" — при необходимости корректировать или закрывать задачу.

Далее: поддержание и обновление

Далее: Поддержание и обновление. Делать регулярный пересмотр формулировок задач частью стандартного управленческого ритма, а не исключением при явных проблемах.

Как реализовать этот план с помощью фрейма «SMARTER» в OrgDevTools

Фрейм устроен как четыре карточки со свободным списком записей на каждой — Конкретно и измеримо (S+M), Достижимо и значимо (A+R), Ограничено сроком (T), Оценивается и пересматривается (E+R) — группирующие семь критериев в четыре смысловых блока по парам букв акронима.

Карточка «Конкретно и измеримо (S+M)». Требует однозначного числового или бинарного критерия проверки — вердикт фрейма не принимает формулировку без него (защита от ошибки 5, если метрика выбрана ради удобства, а не важности).

Карточка «Достижимо и значимо (A+R)». Фиксирует связь задачи с более широкой целью — отдельная карточка не даёт ограничиться только измеримостью в отрыве от значимости (защита от ошибки 2).

Карточка «Ограничено сроком (T)». Требует конкретной даты — но сама по себе не заменяет карточку регулярной оценки, структурно разделяя финальный срок и промежуточный контроль (защита от ошибки 3).

Карточка «Оценивается и пересматривается (E+R)». Завершает цепочку и структурно обязательна наравне с остальными тремя — вердикт фрейма явно требует заполнения этого блока, технически не позволяя ограничиться классическим пятикритериальным SMART без регулярного пересмотра (защита от ошибки 1).

Заполните фрейм «SMARTER» в OrgDevTools

Впишите свои данные в поля ниже — это настоящий фрейм методики, тот же, что в рабочей тетради.

Изменения не сохраняются анонимно — войдите, чтобы не потерять заполненное

Сохранить в рабочую тетрадь →

Что внутри

  • Заполняйте фрейм прямо сейчас, без регистрации
  • 3 рабочие тетради бесплатно при авторизации
  • Больше функций по подписке: экспорт PNG/PDF, планы работ, MindMap, BPMN, Wiki и пр.
Начать бесплатно →

Без карты. Регистрация — 30 секунд.

Книги по теме

Джордж Т. Доран — «There's a S.M.A.R.T. Way to Write Management's Goals and Objectives» (Management Review, 1981). Первоисточник исходного акронима SMART, расширенного впоследствии до SMARTER.

Чек-лист качества: SMARTER

Отметьте пункты — прогресс анонимно не сохраняется, войдите, чтобы не потерять

0 из 4 выполнено0%

Похожие методики

Данные серии (Data Series)

Метод анализа проблемной ситуации от идеальной картины через конкретные отклонения к настоящей причине и корректирующему действию — часть административной технологии Хаббарда.

МетодикаБесплатно

Планирование по правилу 60/40

Только 60% рабочего дня — под запланированный фокус, оставшиеся 40% сознательно резервируются под реактивную работу и стратегические паузы, чтобы неожиданности не разрушали весь план.

МетодикаБесплатно

Логико-структурный подход (Logical Framework Approach, LFA)

Метод проектирования и оценки проектов через дерево проблем/целей и логико-структурную матрицу с проверкой причинно-следственной логики «если — то».

МетодикаБесплатно

Начните бесплатно — 3 рабочие тетради, без карты

Живая библиотека методик и неограниченное количество заполненных фреймов.

Создать бесплатный аккаунт